<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Rechtsprechung für die Recherchepraxis – Wissen | eyepi</title>
	<atom:link href="https://www.eyepi.de/markenrecht/rechtsprechung-recherchepraxis/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.eyepi.de</link>
	<description>Schutzrechtsrecherchen, Überwachung und Informationsbroking</description>
	<lastBuildDate>Fri, 13 Nov 2026 19:08:26 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.4</generator>

 
	<item>
		<title>IP Translator: Waren und Dienstleistungen präzise in die Recherche einbeziehen</title>
		<link>https://www.eyepi.de/recherchepraxis-2026-ip-translator-waren-dienstleistungen/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[ip services GmbH]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Nov 2026 18:50:49 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Marken]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung für die Recherchepraxis]]></category>
		<category><![CDATA[Schutzrechtsrecherchen]]></category>
		<category><![CDATA[April 2026]]></category>
		<category><![CDATA[Recherchepraxis 2026]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.eyepi.de/?p=3510</guid>

					<description><![CDATA[<p>Der EuGH betonte im Urteil vom 19. Juni 2012, C-307/10 – IP Translator, die hinreichend klare und präzise Angabe der beanspruchten Waren und Dienstleistungen. Die Entscheidung ist kein Urteil aus 2026. Ihre praktische Bedeutung für heutige Recherchen liegt darin, dass Klassennummern allein das konkrete Angebot nicht ausreichend beschreiben.</p>
<p>The post <a href="https://www.eyepi.de/recherchepraxis-2026-ip-translator-waren-dienstleistungen/">IP Translator: Waren und Dienstleistungen präzise in die Recherche einbeziehen</a> first appeared on <a href="https://www.eyepi.de">eyepi | IP Services GmbH</a>.</p>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div class="wp-block-group ep-page is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow"><p class="wp-block-paragraph"><strong>Themenmonat April 2026 · Redaktionell erstellt am 13. November 2026.</strong> Die Monatszuordnung dient dem Themenarchiv und bezeichnet kein früheres Veröffentlichungsdatum.</p><p class="wp-block-paragraph">Der EuGH betonte im Urteil vom 19. Juni 2012, C-307/10 – IP Translator, die hinreichend klare und präzise Angabe der beanspruchten Waren und Dienstleistungen. Die Entscheidung ist kein Urteil aus 2026. Ihre praktische Bedeutung für heutige Recherchen liegt darin, dass Klassennummern allein das konkrete Angebot nicht ausreichend beschreiben.</p><h2 class="wp-block-heading">Was für die Recherche wichtig ist</h2><p class="wp-block-paragraph">Für ein Rechercheprojekt sollte das Unternehmen deshalb erläutern, was hergestellt, vertrieben oder als Leistung erbracht wird. Software als Produkt, eine online bereitgestellte Anwendung und technische Wartung sind unterschiedliche Beschreibungen des Geschäfts. Suchbegriffe und Filter werden daran ausgerichtet und bei Änderungen des Angebots überprüft.</p><h2 class="wp-block-heading">Vom Fund zum nutzbaren Ergebnis</h2><p class="wp-block-paragraph">Im Trefferbericht wird das tatsächliche Waren- und Dienstleistungsverzeichnis dokumentiert. Die Frage, ob Angebote rechtlich ähnlich sind oder eine Kollision vorliegt, ist gesondert zu prüfen. Aus derselben Klasse folgt nicht automatisch eine Überschneidung; aus verschiedenen Klassen folgt nicht automatisch das Gegenteil. Das Urteil dient als Ausgangspunkt, nicht als Ersatz für die aktuelle Rechts- und Registerprüfung.</p><div class="wp-block-group ep-section ep-practice is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow"><h2 class="wp-block-heading" id="praxisbeispiele">Vier Beispiele aus der Recherchepraxis</h2><p class="wp-block-paragraph">Die folgenden hypothetischen Beispiele veranschaulichen mögliche Rechercheaufträge. Sie beschreiben keine konkreten Mandate und nehmen keine rechtliche Einzelfallbewertung vor.</p><div class="wp-block-group ep-practice-grid is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow"><div class="wp-block-group ep-card is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow"><h3 class="wp-block-heading">1. Neuer Produktname</h3><p class="wp-block-paragraph">Ein Hersteller plant einen Namen für Laborgeräte. Identische und ähnliche Zeichen werden für die konkreten Geräte und zugehörige Software recherchiert; der Bericht trennt Registertreffer, Warenbezug und noch offene Kollisionsfragen.</p></div><div class="wp-block-group ep-card is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow"><h3 class="wp-block-heading">2. Expansion in die EU</h3><p class="wp-block-paragraph">Ein deutsches Unternehmen will nach Frankreich und Spanien liefern. Die Recherche berücksichtigt die dort wirksamen Marken und Sprachvarianten; eine Ländermatrix macht die zusätzliche Prüfung vor dem Vertriebsstart planbar.</p></div><div class="wp-block-group ep-card is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow"><h3 class="wp-block-heading">3. Logo vor dem Druck</h3><p class="wp-block-paragraph">Eine Agentur liefert ein neues Bildzeichen für Verpackungen. Bildbestandteile und mögliche Wortbestandteile werden getrennt gesucht; die Fundstellen helfen, Änderungen vor der Druckfreigabe gezielt zu besprechen.</p></div><div class="wp-block-group ep-card is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow"><h3 class="wp-block-heading">4. Bestehende Marke erweitern</h3><p class="wp-block-paragraph">Ein Anbieter von Maschinen startet Wartungssoftware. Das bisherige Suchprofil wird um die neue Nutzung ergänzt; frühere Freigaben werden nicht ungeprüft auf das neue Angebot übertragen.</p></div></div></div><h2 class="wp-block-heading">Quellen und nächste Schritte</h2><p class="wp-block-paragraph"><a href="https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:62010CJ0307">EuGH, 19.06.2012, C-307/10</a> · <a href="https://www.eyepi.de/markenrecherche/">Passende Rechercheleistung</a></p><p class="wp-block-paragraph">Für eine konkrete Fragestellung stimmen wir Gegenstand, Zielgebiete, Stichtag und Berichtstiefe ab. <a href="https://www.eyepi.de/#anfrage">Recherche anfragen</a>.</p></div><p>The post <a href="https://www.eyepi.de/recherchepraxis-2026-ip-translator-waren-dienstleistungen/">IP Translator: Waren und Dienstleistungen präzise in die Recherche einbeziehen</a> first appeared on <a href="https://www.eyepi.de">eyepi | IP Services GmbH</a>.</p>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Ferrari/Mansory: Teilgestaltungen auf Produktfotos recherchieren</title>
		<link>https://www.eyepi.de/recherchepraxis-2026-ferrari-teilgestaltung-offenbarung/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[ip services GmbH]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Nov 2026 18:50:49 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Designrecherche]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung für die Recherchepraxis]]></category>
		<category><![CDATA[Schutzrechtsrecherchen]]></category>
		<category><![CDATA[Juni 2026]]></category>
		<category><![CDATA[Recherchepraxis 2026]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.eyepi.de/?p=3514</guid>

					<description><![CDATA[<p>Im Urteil vom 28. Oktober 2021, C-123/20 – Ferrari/Mansory, behandelte der EuGH die Offenbarung von Teilen eines Produkts durch Bilder des Gesamtprodukts. Eine gesonderte Abbildung jedes Teils ist nicht stets erforderlich; seine Erscheinungsform muss bei der Offenbarung hinreichend erkennbar sein. Die weiteren Schutzvoraussetzungen bleiben zu prüfen.</p>
<p>The post <a href="https://www.eyepi.de/recherchepraxis-2026-ferrari-teilgestaltung-offenbarung/">Ferrari/Mansory: Teilgestaltungen auf Produktfotos recherchieren</a> first appeared on <a href="https://www.eyepi.de">eyepi | IP Services GmbH</a>.</p>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div class="wp-block-group ep-page is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow"><p class="wp-block-paragraph"><strong>Themenmonat Juni 2026 · Redaktionell erstellt am 13. November 2026.</strong> Die Monatszuordnung dient dem Themenarchiv und bezeichnet kein früheres Veröffentlichungsdatum.</p><p class="wp-block-paragraph">Im Urteil vom 28. Oktober 2021, C-123/20 – Ferrari/Mansory, behandelte der EuGH die Offenbarung von Teilen eines Produkts durch Bilder des Gesamtprodukts. Eine gesonderte Abbildung jedes Teils ist nicht stets erforderlich; seine Erscheinungsform muss bei der Offenbarung hinreichend erkennbar sein. Die weiteren Schutzvoraussetzungen bleiben zu prüfen.</p><h2 class="wp-block-heading">Was für die Recherche wichtig ist</h2><p class="wp-block-paragraph">Für die Recherche bedeutet dies: Eine Suche ausschließlich nach separat fotografierten Bauteilen kann relevante Fundstellen übersehen. Gesamtansichten, Pressefotos und Produktpräsentationen werden deshalb nach dem konkret interessierenden Ausschnitt ausgewertet. Die spätere Vergrößerung darf keine Merkmale vortäuschen, die auf dem ursprünglichen Bild nicht erkennbar waren.</p><h2 class="wp-block-heading">Vom Fund zum nutzbaren Ergebnis</h2><p class="wp-block-paragraph">Zum Quellenpaket gehören die vollständige Ausgangsabbildung, Herkunft und Datum sowie eine nachvollziehbar gekennzeichnete Detailansicht. Der Bericht erläutert, welche Merkmale sichtbar sind und welche nicht. Ob daraus ein schutzfähiges Design und eine Verletzung folgen, wird rechtlich gesondert beurteilt. Die Entscheidung stammt aus 2021 und wird hier für die Recherchepraxis 2026 aufbereitet.</p><div class="wp-block-group ep-section ep-practice is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow"><h2 class="wp-block-heading" id="praxisbeispiele">Vier Beispiele aus der Recherchepraxis</h2><p class="wp-block-paragraph">Die folgenden hypothetischen Beispiele veranschaulichen mögliche Rechercheaufträge. Sie beschreiben keine konkreten Mandate und nehmen keine rechtliche Einzelfallbewertung vor.</p><div class="wp-block-group ep-practice-grid is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow"><div class="wp-block-group ep-card is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow"><h3 class="wp-block-heading">1. Verpackung vor Serienstart</h3><p class="wp-block-paragraph">Eine neue Flaschenform wird mit registrierten Gestaltungen und älteren Marktangeboten verglichen. Ansichten, Proportionen und Funddaten werden dokumentiert; die Bewertung des Gesamteindrucks wird gesondert vorgenommen.</p></div><div class="wp-block-group ep-card is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow"><h3 class="wp-block-heading">2. Möbel aus einem alten Katalog</h3><p class="wp-block-paragraph">Für eine Auseinandersetzung wird eine frühere Stuhlgestaltung gesucht. Katalogausgabe, Seiten, Bildqualität und nachweisbares Erscheinungsdatum werden gesichert; ein aktuelles Produktfoto belegt keine frühere Offenbarung.</p></div><div class="wp-block-group ep-card is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow"><h3 class="wp-block-heading">3. Austauschbares Bauteil</h3><p class="wp-block-paragraph">Ein Hersteller entwickelt eine sichtbare Gehäuseabdeckung. Die Recherche betrachtet das Teil und das Gesamtprodukt; technische Zwänge und die konkrete Verwendung werden als Prüfhinweise mitgegeben.</p></div><div class="wp-block-group ep-card is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow"><h3 class="wp-block-heading">4. Digitale Benutzeroberfläche</h3><p class="wp-block-paragraph">Eine App erhält animierte Bedienelemente. Statische Zustände, Übergänge und verfügbare Registerdarstellungen werden untersucht; der Bericht hält fest, welche Bewegungsabläufe in den Quellen tatsächlich erkennbar sind.</p></div></div></div><h2 class="wp-block-heading">Quellen und nächste Schritte</h2><p class="wp-block-paragraph"><a href="https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:62020CJ0123">EuGH, 28.10.2021, C-123/20</a> · <a href="https://www.eyepi.de/designrecherche/">Passende Rechercheleistung</a></p><p class="wp-block-paragraph">Für eine konkrete Fragestellung stimmen wir Gegenstand, Zielgebiete, Stichtag und Berichtstiefe ab. <a href="https://www.eyepi.de/#anfrage">Recherche anfragen</a>.</p></div><p>The post <a href="https://www.eyepi.de/recherchepraxis-2026-ferrari-teilgestaltung-offenbarung/">Ferrari/Mansory: Teilgestaltungen auf Produktfotos recherchieren</a> first appeared on <a href="https://www.eyepi.de">eyepi | IP Services GmbH</a>.</p>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Cofemel: Warum eine Designrecherche auch Urheberrechtsfragen berühren kann</title>
		<link>https://www.eyepi.de/recherchepraxis-2026-cofemel-design-urheberrecht/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[ip services GmbH]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Nov 2026 18:50:49 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Rechtsprechung für die Recherchepraxis]]></category>
		<category><![CDATA[Schutzrechtsrecherchen]]></category>
		<category><![CDATA[August 2026]]></category>
		<category><![CDATA[Recherchepraxis 2026]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.eyepi.de/?p=3518</guid>

					<description><![CDATA[<p>Im Urteil vom 12. September 2019, C-683/17 – Cofemel, befasste sich der EuGH mit dem Verhältnis von Design- und Urheberrecht. Eine besondere ästhetische Wirkung allein reicht nicht aus, um eine Gestaltung als urheberrechtliches Werk einzuordnen. Maßgeblich sind die unionsrechtlichen Werkvoraussetzungen, insbesondere Originalität und ein hinreichend bestimmbarer Gegenstand.</p>
<p>The post <a href="https://www.eyepi.de/recherchepraxis-2026-cofemel-design-urheberrecht/">Cofemel: Warum eine Designrecherche auch Urheberrechtsfragen berühren kann</a> first appeared on <a href="https://www.eyepi.de">eyepi | IP Services GmbH</a>.</p>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div class="wp-block-group ep-page is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow"><p class="wp-block-paragraph"><strong>Themenmonat August 2026 · Redaktionell erstellt am 13. November 2026.</strong> Die Monatszuordnung dient dem Themenarchiv und bezeichnet kein früheres Veröffentlichungsdatum.</p><p class="wp-block-paragraph">Im Urteil vom 12. September 2019, C-683/17 – Cofemel, befasste sich der EuGH mit dem Verhältnis von Design- und Urheberrecht. Eine besondere ästhetische Wirkung allein reicht nicht aus, um eine Gestaltung als urheberrechtliches Werk einzuordnen. Maßgeblich sind die unionsrechtlichen Werkvoraussetzungen, insbesondere Originalität und ein hinreichend bestimmbarer Gegenstand.</p><h2 class="wp-block-heading">Was für die Recherche wichtig ist</h2><p class="wp-block-paragraph">Für die Informationsbeschaffung ist entscheidend, dass eine reine Registersuche die Herkunft einer Gestaltung nicht vollständig abbildet. Entwurfsunterlagen, Angaben zu Beteiligten und Veröffentlichungen können zusätzliche Anhaltspunkte liefern. Die Recherche sollte nicht aus einem fehlenden Designeintrag schließen, dass das Produkt rechtlich frei übernommen werden darf.</p><h2 class="wp-block-heading">Vom Fund zum nutzbaren Ergebnis</h2><p class="wp-block-paragraph">Ein zweigleisiger Bericht trennt registrierte Designs von Quellen zur Entstehung und Nutzung der Gestaltung. Verträge und Lizenzhinweise werden der jeweiligen Fassung zugeordnet. Ob tatsächlich Urheberrechtsschutz besteht und welche Nutzung erlaubt ist, bleibt eine rechtliche Frage. Dieser Praxisbeitrag ordnet eine Grundsatzentscheidung aus 2019 in heutige Rechercheabläufe ein.</p><div class="wp-block-group ep-section ep-practice is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow"><h2 class="wp-block-heading" id="praxisbeispiele">Vier Beispiele aus der Recherchepraxis</h2><p class="wp-block-paragraph">Die folgenden hypothetischen Beispiele veranschaulichen mögliche Rechercheaufträge. Sie beschreiben keine konkreten Mandate und nehmen keine rechtliche Einzelfallbewertung vor.</p><div class="wp-block-group ep-practice-grid is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow"><div class="wp-block-group ep-card is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow"><h3 class="wp-block-heading">1. Foto für eine Kampagne</h3><p class="wp-block-paragraph">Ein Bild soll auf Website und in Anzeigen erscheinen. Quelle, Urheberangabe und verfügbare Lizenzbedingungen werden gesammelt; fehlende Angaben werden als Klärungsbedarf dokumentiert.</p></div><div class="wp-block-group ep-card is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow"><h3 class="wp-block-heading">2. Software aus mehreren Quellen</h3><p class="wp-block-paragraph">Ein Projekt nutzt verschiedene Programmbibliotheken. Versionen und Lizenztexte werden zugeordnet; die Pflichten bei der geplanten Verbreitung werden anschließend fachkundig geprüft.</p></div><div class="wp-block-group ep-card is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow"><h3 class="wp-block-heading">3. Agenturmaterial weiterverwenden</h3><p class="wp-block-paragraph">Eine ältere Broschüre soll international neu aufgelegt werden. Verträge und Rechtehinweise zu Bildern, Texten und Gestaltung werden zusammengestellt; die ursprüngliche Vergütung belegt nicht automatisch alle neuen Nutzungsarten.</p></div><div class="wp-block-group ep-card is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow"><h3 class="wp-block-heading">4. Gestaltung mit mehreren Schutzarten</h3><p class="wp-block-paragraph">Ein Produkt verbindet Form, Grafik und technische Funktion. Registerrecherche und Quellen zu Urheberschaft werden kombiniert; Design-, Urheber- und Patentschutz werden nicht als austauschbare Kategorien behandelt.</p></div></div></div><h2 class="wp-block-heading">Quellen und nächste Schritte</h2><p class="wp-block-paragraph"><a href="https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:62017CJ0683">EuGH, 12.09.2019, C-683/17</a> · <a href="https://www.eyepi.de/urheberrecherche/">Passende Rechercheleistung</a></p><p class="wp-block-paragraph">Für eine konkrete Fragestellung stimmen wir Gegenstand, Zielgebiete, Stichtag und Berichtstiefe ab. <a href="https://www.eyepi.de/#anfrage">Recherche anfragen</a>.</p></div><p>The post <a href="https://www.eyepi.de/recherchepraxis-2026-cofemel-design-urheberrecht/">Cofemel: Warum eine Designrecherche auch Urheberrechtsfragen berühren kann</a> first appeared on <a href="https://www.eyepi.de">eyepi | IP Services GmbH</a>.</p>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
